북미 지역에서는 테이블 톱에 대한 새로운 필수 안전 표준이 추가로 시행될 예정입니까?
작년에 로이가 테이블쏘 제품에 대한 기사를 낸 이후, 앞으로는 새로운 혁명이 일어날까요? 본 기사가 게재된 후, 우리는 업계의 많은 동료들과도 이 문제에 대해 논의했습니다. 그러나 대부분의 제조업체는 현재 관망하는 태도를 취하고 있습니다.
미국에서는 소비자제품안전위원회(CPSC)가 올해부터 이러한 안전기준 제정을 계속 추진하고 있다. 또한 이번 법안이 소비자 안전과 직결되는 고위험제품에 해당하기 때문에 제정 방향으로 진행될 것이 거의 확실하다는 의견도 많다.
동시에 CPSC는 북미 시장의 주요 테이블쏘 브랜드로부터 피드백과 의견을 적극적으로 수집하고 있습니다.
그러나 일부 제3자의 의견은 일치하지 않는 것 같습니다. 예를 들어, 미국 UL의 논평에서는 "우리는 이 제안을 강력히 지지하며 AIM(Active Injury Mitigation) 기술을 사용하면 테이블 톱으로 인한 파괴적 부상과 평생 부상을 크게 줄일 수 있다고 믿습니다."라고 언급했습니다.
미국 전동공구협회(PTI)에서는 "CPSC는 테이블톱에 대한 필수 규칙을 거부하고 SNPR을 폐지하며 규칙 제정을 중단해야 합니다. 대신 위원회의 각 브랜드 구성원은 이 요구 사항을 기반으로 구현해야 합니다. 자발적 표준 UL 62841-3-1... 이동식 테이블 톱에 대한 특별 요구 사항."
Stanley Black & Decker(SBD) 대표는 다음과 같이 말했습니다. "CPSC가 AIMT(Active Injury Mitigation Technology)를 필수 표준의 일부로 포함하기로 결정한 경우 위원회는 AIMT 표준의 기본 특허 보유자에게 AIMT 표준의 기본 특허 보유자를 요구해야 합니다. SawStop Holding LLC, SawStop LLC 또는 SawStop의 모회사인 TTS Tooltechnic Systems는 2017년부터 다른 회사에 공정하고 합리적이며 비차별적인(FRAND) 라이선스 약정을 제공합니다. 제조사."
그러나 SawStop은 2002년부터 지속적으로 주요 브랜드의 라이센스 신청을 거부했으며 Bosch를 성공적으로 고소한 것은 분명합니다. 따라서 다른 제조업체에 공정하고 합리적이며 비차별적인(FRAND) 라이센스 약속을 제공하는 것은 달성될 수 없는 것으로 보입니다.
SBD는 또한 다음과 같이 말했습니다. "공정하고 합리적이며 비차별적인 'FRAND' 약속이 없다면 SawStop과 TTS는 라이센스 비용을 완전히 인상하고 그 혜택을 누릴 것입니다. 이는 또한 경쟁 제품의 가격이 크게 증가하고 시장을 잃게 될 것입니다. 경쟁력이 떨어지고, 수수료를 내지 않는 제조사도 시장에서 배제될 것”이라고 말했다.
마찬가지로 Bosch는 선언문에서 다음과 같이 명시했습니다. "Bosch의 REAXX 테이블 톱은 기계적 버퍼 시스템을 개발하려면 고급 컴퓨터 시뮬레이션이 필요하기 때문에 엔지니어링 전문가의 장기적인 개발이 필요합니다. 박사 학위를 취득한 기계 엔지니어링에서는 시뮬레이션을 완료하는 데 18개월이 걸렸습니다. Bosch 전동 공구는 또한 전동 공구 부서가 해결할 수 없는 기술적 문제를 해결하기 위해 자동차 부서의 엔지니어를 포함하여 Bosch 다른 부서의 전문가에게 의존하고 있습니다."
"CPSC가 미국의 테이블 톱에 AIM 기술을 사용해야 한다면(Bosch는 이것이 불필요하고 정당하지 않다고 생각함) Bosch Power Tools는 미국에서 Bosch REAXX 테이블 톱을 재설계하고 출시하는 데 최대 6년이 걸릴 것으로 추정합니다. 이를 위해서는 최신 UL 62841-3-1 표준을 충족하고 업데이트된 AIM 전자 및 기계 부품을 개발하는 데 시간이 필요합니다. Bosch Power Tools는 이 기술을 더 작고 저렴한 휴대용 테이블에 통합할 수 있는지 여부를 확신하지 못합니다. 기존 기술을 사용하는 톱입니다. 이러한 제품의 재설계는 REAXX 테이블 톱만큼 오래 걸리며 REAXX 테이블 톱보다 더 길어질 수도 있습니다."
사용자 개인의 안전을 위한 입법은 피할 수 없는 추세라고 봅니다. 나는 그러한 규정이 가까운 시일 내에 CPSC에서 제정되어야 한다고 믿습니다. SawStop은 특허법의 관점에서 그 권리를 가지고 있지만, 미국은 항상 산업 독점에 대해 극도로 반대적인 태도를 유지해 왔다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 향후 시장에서는 사용자든 브랜드 판매자든 SawStop이 단독으로 시장을 장악하는 상황을 보고 싶지 않을 것입니다. 기술 라이선스 계약(아마도 과도기적)을 중재 및 논의하고 양 당사자가 수용할 수 있는 솔루션을 얻을 제3자가 있을지 여부는 아직 알 수 없습니다.
이 솔루션의 구체적인 방향은 두고 지켜봐야 할 것입니다.
게시 시간: 2024년 3월 19일