북미에서는 새로운 의무적 안전 기준이 더욱 강화될까요?
작년에 로이가 테이블쏘 제품에 대한 기사를 발표한 이후, 앞으로 새로운 혁명이 일어날까요? 이 기사가 발표된 후, 저희도 업계의 많은 동료들과 이 문제에 대해 논의했습니다. 하지만 대부분의 제조업체는 현재 관망하는 태도를 취하고 있습니다.
미국에서는 소비자제품안전위원회(CPSC)가 올해부터 이러한 안전 기준 제정을 추진하고 있습니다. 많은 사람들은 이 법안이 소비자 안전과 직접적으로 관련되고 고위험 제품 범주에 속하기 때문에, 제정 방향으로 나아갈 것이 거의 확실하다고 생각합니다.
동시에 CPSC는 북미 시장의 주요 원형 톱 브랜드로부터 적극적으로 피드백과 의견을 수집하고 있습니다.
그러나 일부 제3자 의견은 일관되지 않은 것으로 보입니다. 예를 들어, 미국 UL의 의견은 다음과 같습니다. "우리는 이 제안을 강력히 지지하며, 능동적 부상 완화(AIM) 기술을 사용하면 테이블톱으로 인한 파괴적이고 평생 지속되는 부상을 크게 줄일 수 있을 것이라고 생각합니다."
미국 전동공구협회(PTI)는 "CPSC는 테이블톱에 대한 의무 규정을 거부하고, SNPR을 폐지하며, 규정 제정을 중단해야 한다. 대신 위원회의 각 브랜드 회원사는 자발적 표준인 UL 62841-3-1... 이동식 테이블톱에 대한 특별 요건에 따라 이 요건을 이행해야 한다"고 제안했습니다.
Stanley Black & Decker(SBD) 대표는 다음과 같이 밝혔습니다. "CPSC가 능동적 상해 완화 기술(AIMT)을 의무 표준의 일부로 포함하기로 결정할 경우, 위원회는 AIMT 표준의 기본 특허 보유자(SawStop Holding LLC, SawStop LLC 또는 2017년부터 SawStop의 모회사인 TTS Tooltechnic Systems)에게 다른 제조업체에 공정하고 합리적이며 차별 없는(FRAND) 라이선스 약정을 제공하도록 요구해야 합니다."
그러나 2002년 이후 SawStop은 주요 브랜드의 라이선스 신청을 지속적으로 거부하고 Bosch를 상대로 소송을 제기하여 승소한 것이 분명합니다. 따라서 다른 제조업체에 대한 공정하고 합리적이며 비차별적인(FRAND) 라이선스 약속은 실현될 수 없는 것으로 보입니다.
SBD는 또한 다음과 같이 밝혔습니다. "공정하고 합리적이며 비차별적인 'FRAND' 약속이 없다면 SawStop과 TTS는 라이선스 비용을 전액 인상하고 그 혜택을 누릴 것입니다. 이는 또한 경쟁 제품의 비용을 크게 증가시키고 시장 경쟁력을 약화시키며, 비용을 지불하지 않는 제조업체 또한 시장에서 배제될 것입니다."
보쉬는 자사 성명서에서 "보쉬의 REAXX 테이블쏘는 엔지니어링 전문가들의 장기적인 개발이 필요합니다. 기계식 버퍼 시스템 개발에는 첨단 컴퓨터 시뮬레이션이 필요하기 때문입니다. 박사 학위를 소지한 저희 기계공학팀은 시뮬레이션을 완료하고 설계를 최적화하는 데 18개월이 걸렸습니다. 보쉬 전동 공구는 전동 공구 부서에서 해결할 수 없는 기술적 문제를 해결하기 위해 자동차 부서 엔지니어를 포함한 보쉬의 다른 부서 전문가들의 도움을 받고 있습니다."라고 밝혔습니다.
CPSC가 미국 내 테이블쏘에 AIM 기술 사용을 요구할 경우(보쉬는 불필요하고 타당하지 않다고 판단), 보쉬 파워 툴은 보쉬 REAXX 테이블쏘를 미국에서 재설계하고 출시하는 데 최대 6년이 소요될 것으로 예상합니다. 이는 최신 UL 62841-3-1 표준을 충족하고 업데이트된 AIM 전자 및 기계 부품을 개발하는 데 필요한 시간입니다. 보쉬 파워 툴은 기존 기술을 사용하여 이 기술을 더 작고 저렴한 휴대용 테이블쏘에 통합하는 것이 가능한지 확신하지 못하고 있습니다. 이러한 제품의 재설계에는 REAXX 테이블쏘와 같은 시간이 소요될 것이며, REAXX 테이블쏘보다 더 오래 걸릴 수도 있습니다.
제 생각에 사용자 개인 안전을 위한 법률 제정은 불가피한 추세입니다. CPSC(미국 소비자보호법)가 가까운 시일 내에 이러한 규정을 제정해야 한다고 생각합니다. SawStop은 특허법상 권리를 주장할 권리가 있지만, 미국은 업계 독점에 대해 항상 극도로 반대하는 입장을 견지해 왔습니다. 따라서 향후 시장에서 사용자든 브랜드 판매자든 SawStop이 단독으로 시장을 장악하는 상황을 결코 원하지 않을 것입니다. 기술 라이선스 계약(아마도 일시적인 성격일 수 있음)을 중재하고 논의하여 양측이 모두 수용할 수 있는 해결책을 도출해낼 제3자가 존재할지는 아직 미지수입니다.
이 솔루션의 구체적인 방향은 기다려봐야 알 수 있을 것 같습니다.
게시 시간: 2024년 3월 19일