북미 지역에서 테이블톱에 대한 새로운 의무 안전 기준이 더욱 엄격하게 시행될 예정인가요?
로이가 작년에 테이블톱 제품에 대한 기사를 발표한 이후로 앞으로 새로운 혁명이 일어날까요? 이 기사가 발표된 후, 저희도 업계의 많은 동료들과 이 문제에 대해 논의했습니다. 하지만 대부분의 제조업체들은 현재 상황을 지켜보자는 입장입니다.
미국에서는 소비자제품안전위원회(CPSC)가 올해부터 이러한 안전 기준을 마련하기 위해 계속 추진하고 있습니다. 많은 사람들은 이 법안이 소비자 안전과 직접적인 관련이 있고 고위험 제품 범주에 속하기 때문에 관련 규정 제정 방향으로 나아갈 가능성이 매우 높다고 보고 있습니다.
동시에, 미국 소비자제품안전위원회(CPSC)는 북미 시장의 주요 테이블톱 브랜드들로부터 적극적으로 피드백과 의견을 수집하고 있습니다.
하지만 일부 제3자 측에서는 일관되지 않은 의견이 제시되고 있습니다. 예를 들어, 미국의 UL은 "우리는 이 제안을 강력히 지지하며, 능동적 부상 완화(AIM) 기술의 도입이 테이블톱으로 인한 심각하고 평생 지속될 수 있는 부상을 크게 줄일 것이라고 믿습니다."라고 언급했습니다.
미국 전동공구협회(PTI)는 "미국 소비자제품안전위원회(CPSC)는 테이블톱에 대한 의무 규정을 거부하고, 제품 사양서(SNPR)를 철회하며, 규정 제정 절차를 종료해야 한다. 대신, 위원회에 소속된 각 브랜드는 자발적 표준인 UL 62841-3-1(이동식 테이블톱에 대한 특별 요구 사항)을 기반으로 해당 요구 사항을 시행해야 한다"고 제안했습니다.
스탠리 블랙 앤 데커(SBD) 관계자는 "만약 소비자제품안전위원회(CPSC)가 능동적 부상 완화 기술(AIMT)을 의무 표준에 포함시키기로 결정한다면, 위원회는 AIMT 표준의 기본 특허권자(2017년 이후 SawStop Holding LLC, SawStop LLC 또는 SawStop의 모회사인 TTS Tooltechnic Systems)에게 다른 제조업체에 대해 공정하고 합리적이며 비차별적인(FRAND) 라이선스 약정을 제공하도록 요구해야 한다"고 밝혔습니다.
그러나 2002년 이후 SawStop이 주요 브랜드의 라이선스 신청을 일관되게 거부해 왔고 Bosch를 상대로 소송에서 승소한 사례가 있다는 점은 분명합니다. 따라서 다른 제조업체들에게 공정하고 합리적이며 차별 없는(FRAND) 라이선스 계약을 제공하는 것은 불가능해 보입니다.
SBD는 또한 다음과 같이 밝혔습니다. "공정하고 합리적이며 비차별적인 'FRAND' 약속이 없다면 SawStop과 TTS는 라이선스 비용을 전액 인상하고 그로부터 이익을 얻을 것입니다. 이는 경쟁 제품의 가격을 크게 상승시키고 시장 경쟁력을 약화시키며, 라이선스 비용을 지불하지 않는 제조업체는 시장에서 퇴출될 것입니다."
마찬가지로 보쉬는 성명에서 다음과 같이 밝혔습니다. "보쉬의 REAXX 테이블톱은 기계식 완충 시스템 개발에 첨단 컴퓨터 시뮬레이션이 필요하기 때문에 엔지니어링 전문가들의 장기간 개발 과정을 거쳐야 합니다. 박사 학위를 소지한 기계 엔지니어가 시뮬레이션을 완료하고 설계를 최적화하는 데 18개월이 걸렸습니다. 보쉬 전동공구 부서는 전동공구 부서에서 해결할 수 없는 기술적 문제를 해결하기 위해 자동차 부서 엔지니어를 포함한 보쉬의 다른 부서 전문가들의 도움을 받고 있습니다."
"미국 소비자제품안전위원회(CPSC)가 미국 내 테이블톱에 AIM 기술 사용을 의무화할 경우(보쉬는 이것이 불필요하고 정당하지 않다고 생각합니다), 보쉬 전동공구는 보쉬 REAXX 테이블톱을 재설계하여 미국 시장에 출시하는 데 최대 6년이 소요될 것으로 예상합니다. 이는 최신 UL 62841-3-1 표준을 충족하고 업데이트된 AIM 전자 및 기계 부품을 개발하는 데 필요한 시간입니다. 보쉬 전동공구는 기존 기술을 사용하여 더 작고 저렴한 휴대용 테이블톱에 이 기술을 통합하는 것이 가능한지 확신하지 못합니다. 이러한 제품의 재설계에는 REAXX 테이블톱과 동일한 시간이 소요될 수 있으며, 심지어 REAXX 테이블톱보다 더 오래 걸릴 수도 있습니다."
제 생각에 사용자 개인 안전을 위한 법제화는 불가피한 추세입니다. 미국 소비자제품안전위원회(CPSC)가 조만간 이러한 규정을 마련해야 한다고 생각합니다. SawStop은 특허법상 권리를 행사할 수 있지만, 미국은 산업 독점에 대해 매우 부정적인 입장을 유지해 왔습니다. 따라서 미래 시장에서 사용자든 브랜드 판매업체든 SawStop이 시장을 독점하는 상황을 원하지 않을 것입니다. 제3자가 개입하여 (어쩌면 과도기적인 성격의) 기술 라이선스 계약을 논의하고 양측 모두에게 수용 가능한 해결책을 도출할 수 있을지는 두고 봐야 할 것입니다.
이 해결책의 구체적인 방향에 대해서는 좀 더 지켜봐야 할 것입니다.
게시 시간: 2024년 3월 19일